[aha] mp3 legali

[mai-art at luigistarace.com]

http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-web/le
gge-mp3/legge-mp3.html



ROMA - La nuova legge sul diritto d'autore autorizzerebbe gli utenti a
pubblicare mp3 di musica protetta dal diritto d'autore. Ciò che finora è
stato pirateria diventerebbe legale, quindi, a causa di una svista del
legislatore. È quanto ha appreso Repubblica.it parlando con Andrea Monti,
avvocato massimo esperto di diritto d'autore e internet, e che ha
partecipato in prima persona allo studio della nuova legge. Ha fatto parte
dei gruppi di lavoro, presso il Ministero dei Beni Culturali, per lo studio
alle modifiche da apportare alla legge sul diritto d'autore. Il tutto è
finito in un nuovo comma, che attende ora solo di essere pubblicato in
Gazzetta Ufficiale. Non è più modificabile, essendo stato approvato da
Camera e Senato. 

Nel nuovo comma si legge "È consentita la libera pubblicazione attraverso la
rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione
o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale
utilizzo non sia a scopo di lucro". 
"Chi l'ha scritto non si è reso conto che il termine "degradate" è tecnico,
ha un significato ben preciso, che comprende anche gli mp3, a pieno titolo",
dice Monti. Come sanno tutti gli appassionati di musica su internet,
infatti, gli mp3 sono una versione degradata (perché compressa) della musica
originale. Dipende poi dal livello di compressione mp3 se questa
degradazione è più o meno udibile dall'orecchio umano. 

Di conseguenza, il comma permetterà "di pubblicare mp3 coperti da copyright,
senza autorizzazione dai detentori di diritto d'autore: su siti web o anche
su server peer to peer, il mezzo non conta. Lì si parla infatti solo di
"pubblicazione su internet". L'importante - dice il comma - è che lo scopo
sia didattico o scientifico, quindi per esempio posso immaginare un sito che
pubblichi la discografia di un autore a scopo di commento e recensione.
Oppure una rete peer to peer dei conservatori che mettono la musica a
disposizione degli allievi, per studiarla. Tutti usi permessi, se si
interpreta in modo letterale la legge". 

Il comma è stato scritto dalla Commissione alla Cultura presso la Camera, il
cui presidente (Pietro Folena) ha spesso ribadito di voler rendere più
libera dai paletti del diritto d'autore la circolazione della musica. Però
di fatto il nuovo comma si spinge troppo avanti con la liberalizzazione
degli mp3 "e quindi - aggiunge Monti - credo sia una svista, dovuta al fatto
che il legislatore non sa che anche gli mp3 rientrano nel concetto di musica
degradata". 

Che succederà ora? Perché scattino gli effetti della legge, si attende un
decreto del Ministero, che fissi i criteri delimitanti gli usi didattici e
scientifici (si noti bene, non i criteri relativi al termine degradato, che
quindi non è più discutibile). Il comma infatti dice "Con decreto del
Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della
pubblica istruzione e il Ministro dell'università e della ricerca, previo
parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti
all'uso didattico o scientifico di cui al presente comma". 

Dopo il decreto del Ministero, la nuova legge porterà caos nelle cause sul
peer to peer, "sarà difficile per un magistrato dare seguito a una denuncia
penale o a un sequestro contro chi è accusato di violare il diritto d'autore
su internet, visto che il comma autorizza molti scenari". È possibile però
che si corra ai ripari, "che l'iter del decreto ministeriale sia rallentato
e nel frattempo si affrettino di modificare la legge". 

Pare l'ennesimo caso di legge che si occupa di questioni tecnologiche
sconvolgendo, senza volere, gli esistenti paletti, per l'uso improprio di
termini tecnici. "C'è un precedente: quando nel 2000 una legge autorizzava,
per un errore terminologico, le smart card pirata della tv satellitare. Poi
è stata modificata, ma nel frattempo nei processi sono stati assolti i
pirati del satellite". 

"La legge non ci preoccupa perché sappiamo già come sarà il decreto che
fisserà i paletti", dice Enzo Mazza, presidente Fimi (Federazione
dell'industria musicale italiana). "E per uso didattico si intenderanno solo
i siti che si occupano ufficialmente di didattica, quindi istituzioni
accademiche. Nemmeno i siti personali di professori". "Impossibile limitare
così - ribatte Monti - perché la costituzione italiana consente a tutti i
cittadini di fare divulgazione didattica e scientifica". 

(31 gennaio 2008)