R: Re: R: Re: R: Re: R: Re: [aha] A tutti gli iscritti e le iscritte di aha list

[bellafonte at libero.it]

sto rivalutando la mia posizione iniziale sulla moderazione (ovvero ero 
favorevole)
bisognerebbe apportare contenuti e andare avanti. non stare qui a 
filosofeggiare su quanto è nazi moderare una lista e quanto è libertario 
sentire miglioni di cazzate.
a me le uniche cose che danno fastidio sono, in 
ordine decrescente:

gli un po meno troll (chi me fa discorsi razzisti omofobi 
o perchèno morandolegalitari)
i veri troll, (quelli fuoriluogo, che non 
capiscono che sono fuoriluogo, che parlano di frecciette e ping pong a una 
riunione di ingenieri spaziali)
i flamers (che perme sono quelli che rispondo 
ai messaggi del tipo: E' vero! Sono d'accordo! oppure che ricopiano tutto il 
messaggio e al reply non dicono un cazzo)

se si potesse regolamentare questo 
ben venga. (del tipo un avvertimento con spiegazione e poi utente bannato)

sarebbe piu' veloce piu' facile e soprattutto non accolla lavoro a nessuno e ci 
sentiamo tutti piu' liberi.
oppure ben venga queste discussioni come 
"autoregolamentazioni" del tipo: molta gente si è disiscritta nel passato 
proprio in seguito a questi "flame" interni alla lista (e quindi ipoteticamente 
non moderabili) riguardo al ahacamp o alle battaglie anti-troll (da cui diserto 
come paladino perchè mi sono sentito troll anche io a stare a convincere un 
troll che è un troll), comprese due persono che conosco che erano interessate 
hanno provato e sono scappate.

ciao

>----Messaggio originale----
>Da: xdxd.vs.
xdxd at gmail.com
>Data: 20/01/2009 16.46
>A: "List on artistic activism and net 
culture"<aha at ecn.org>
>Ogg: Re: R: Re: R: Re: R: Re: [aha] A tutti gli iscritti 
e le iscritte	di	aha list
>
>bellafonte at libero.it ha scritto:
>> non sono flame 
questi?
>>
>>   
>
>in un certo senso sì, in un certo senso no.
>
>per esempio: 
questi (inclusa la mia risposta di poco fa) andrebbero, nel 
>caso della 
possibile ipotesi ipotetica, moderati?
>
>ovvero: solo discussioni? anche 
scambi di pareri focosi? o van via solo 
>i messaggi astratti? o neanche quelli 
se "piacciono"? che vuol dire 
>"piacciono"?
>
>boh, più ci penso più 
continuano a venirtmi in mente solo estremi: tutti 
>moderatori o ognuno 
moderatore per sè (con i filtri sulla propria mail)
>
>perchè alla fine non è 
importante quasi solo "quello che ci vuoi fare" 
>con la mailinglist?

>_______________________________________________
>AHA mailing list
>AHA at ecn.org

>http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha
>