Non avrei saputo esprimermi meglio . Rincaro la dose dicendo che siamo oltretutto in clima di campagna elettorale , e volente o nolente questa azione ha avuto una ripercussione altra 'non programmata' già evidenziata da Domenico in questa mail ( basta vedere le risposte degli spammati sul sito segnalato - quella della afroamericana mi ha particolarmente colpito ) . Oltretutto , alla domanda 'perchè anche PDL?' rispondo : perchè no ? guardandolo dal punto di vista della sperimentazione avrebbe allargato il campo dell'azione e reso più efficace il tutto - se mi arriva una mail-burla dal PD ma non la 'capisco' penso siano degli idioti e basta , se me ne arriva un'altra anche dal PDL con le stesse caratteristiche magari medito che è una burla e ci penso anche su . No ? Avrebbe potuto anche aiutare a rendere più efficace l'intento ultimo dell'uso dello spam come mezzo di provocazione e riflessione . <br>
Ditemi voi! <br><br>El<br><br><div><span class="gmail_quote">Il 11/04/08, <b class="gmail_sendername">Domenico Quaranta</b> <<a href="mailto:quaranta.domenico@gmail.com">quaranta.domenico@gmail.com</a>> ha scritto:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span class="q"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
E perché? ora vige la par condicio pure nella speriment'azione artistica'?<br>
</blockquote>
<br></span>
Personalmente, anch'io ho qualche dubbio sul lato politico della faccenda. Non è una questione di par condicio, né di porre limiti alla satira. Sono stato spammato e mi sono reso conto subito che le email non venivano dal partito democratico. Anche perchè le email contenevano frasi poco credibili, che rivelavano la loro natura di burla (purtroppo non posso citare perché non ho conservato i messaggi, e il sito sembra giù in questo momento [censura?]) Tuttavia, qualche lettore superficiale ci sarà cascato, e avrà letto la cosa con fastidio. Questo danneggia una parte politica, senza peraltro far riflettere su alcune ambiguità del suo modo di porsi di fronte all'elettorato. Il sabotaggio ha senso se produce riflessione, o conoscenza: l'identity correction degli yesmen.<br>
<br>
Guardando alla tipologia dei testi, in realtà qui il modello sembra un altro: Vaticano.org. Corrompere un'identità per vedere quanto la gente è disposta a credergli. Ma anche in questo caso, l'obiettivo mi sembra ben lontano da essere raggiunto.<br>
<br>
In altre parole, l'operazione mi sembra un tantino ingenua. Più che una satira convincente, risulta una parodia dei suoi ben più efficaci precedenti. Sabotaggio politico senza contenuto: probabilmente un leghista non avrebbe saputo fare di meglio.<br>
<br>
Dico questo, beninteso, nel rispetto dei precedenti lavori di io/cose, che con adotta un cane del terzo mondo ha saputo colpire uno stereotipo con ben altra energia. E per stimolare un po' il dibattito su questa mailing list sempre un po' deprimente ;-)<br>
<br>
d<br><span class="sg">
<br>
-- <br>
<br>
Domenico Quaranta<br>
<br>
mob. +39 340 2392478<br>
email. <a href="mailto:qrndnc@yahoo.it" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">qrndnc@yahoo.it</a><br>
home. vicolo San Giorgio 18 - 25122 brescia (BS)<br>
web. <a href="http://www.domenicoquaranta.net/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.domenicoquaranta.net/</a></span><div><span class="e" id="q_1193c7a2ac4063bb_3"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Aha mailing list<br>
<a href="mailto:Aha@ecn.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">Aha@ecn.org</a><br>
<a href="http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha</a><br>
</span></div></blockquote></div><br>