<table cellspacing='0' cellpadding='0' border='0' ><tr><td style='font: inherit;'><P>>Mi sono certamente spiegato male. Io non ho <BR>>parlato ne' di radiogiornale ne' di telegiornale, <BR>>ma mi riferivo all'avere una strategia che fosse <BR>>credibile e andasse oltre la cerchia degli <BR>>"addetti ai lavori" che sembrano essere stati la <BR>>maggior parte dei destinatari.<BR>>Un fake tanto piu' funziona tanto piu' vasta e' <BR>>l'audience che ci casca, perche' conferma da un <BR>>lato la credibilita' del fake e dall'altro la <BR>>possibile manipolazione delle fonti <BR>>d'informazione.<BR>>Nel nostro caso nemmeno i blog vicini a Forza <BR>>Italia, che pure avrebbero ben gradito una <BR>>notizia del genere gli hanno dato peso.</P>
<P> </P>
<P>Più probabile che abbia capito male io, però non penso che l'unica reazione possibile sia quella di parlarne o scriverne con approvazione o disapprovazione. Certo il numero di persone che ne parla rede la cosa valutabile in termini di produttività dell'azione. Qualche blog ne ha parlato, certo troppo pochi. Che sia di Forza Italia o no non vedo l'importanza. Il numero di volte che l'email è stata inviata è cmq un numero. </P>
<P> </P>
<P>Alcune volte perdo interesse per cose prive di metodo e contenuto altre volte no. Cmq quando parlo dell'assenza di contenuto lo dico in senso positivo.</P></td></tr></table><br>
<hr size=1>
Inviato da <a
href="http://us.rd.yahoo.com/mailuk/taglines/isp/control/*http://us.rd.yahoo.com/evt=52437/*http://it.docs.yahoo.com/mail/overview/index.html" target=_blank>Yahoo! Mail</a>.
<br>
La casella di posta intelligente.