
<html>

<head>

<style>

.hmmessage P

{

margin:0px;

padding:0px

}

body.hmmessage

{

font-size: 10pt;

font-family:Verdana

}

</style>

</head>

<body class='hmmessage'>

<a href="http://www.wikiartpedia.org/index.php?title=Wikiartpedia">http://www.wikiartpedia.org/index.php?title=Wikiartpedia</a><br>Non è un peccato che un progetto con tali potenzialità sia usato così male?<br>A partire da chi inserisce gli articoli: non c'è un minimo di formattazione, per finire con le "marchette" a Tommaso Tozzi e alla sua cattedra.<br>Certo, il progetto è coordinato da lui. Ma perché è necessario dichiararlo? Perché ridurre il progetto, o farlo apparire, un esercizio didattico?<br>Credo che wikiartpedia debba ampliare le proprie vedute dato che il niubbo o pure l'utente esperto, inevitabilmente si sentirà un estraneo nell'inserire qualsiavoglia contenuto, già per il fatto che non ci siano linee guida chiare e istruzioni sulla formattazione (e si vede).<br><br><a href="http://www.wikiartpedia.org/index.php?title=Acconci_Vito">http://www.wikiartpedia.org/index.php?title=Acconci_Vito</a><br>Già muovevo queste critiche a luglio nella discussione di questa pagina che ho formattato (non poteva rimanere abborracciata com'era, mi piangeva il monitor). Mai ricevuta risposta.<br>Sembra quasi che, una volta terminata la didattica, il progetto sia esaurito... Tipo: abbiamo fatto l'esame, preso il voto e vaffanculo. <br><br><br><a href="http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale">http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale</a><br>Questo lo trovo un esempio di serietà e lucidità negli intenti da parte degli user attivi e soprattutto degli admin. Da prendere come esempio.<br><br><br>Sia come sia, ho dovuto scrivere qui in lista, dato che non c'è modo di avviare un discussione pubblica su wikiartpedia stessa... <br><br><br><br><br /><hr />Visita il suo Spaces! <a href='http://doretta82live.spaces.live.com/' target='_new'>Scopri le novità di Doretta.</a></body>

</html>