<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
non nascondiamoci dietro ai Troll per le allodole:<br>il problema effettivo e' che questa lista sta diventando un luogo noiosetto<br>forse e' un problema che ultimamente affligge un po tutta la rete,<br>ma su questo punto non voglio rubare il mestiere ai fini analisti <br>che in lista abbondano ma latitano a causa del rumore<br><br>:: una soluzione puo' essere introdurre una moderazione per rilanciare il progetto <br><br>io sono disposto -lo dico senza ironia- ad accettare una lista 'in-trollerante' <br>e l' arbitrio dei moderatori (che da quel momento diventano responsabili dei contenuti) <br>per fare spazio ad interventi qualificati nel merito e articolati nel metodo <br>che forse non emergono a causa del caos (chi li ha visti?)<br>sarei un po meno felice di dover far posto ad una gelida lista riservata <br>ad announcement che probabilmente trovo gia' altrove (aha.ann ?) <br><br>in tal caso pero' vorrei che i post eliminati fossero disponibili in un DB per la lettura <br>('the village of the banned') per dare modo a chiunque di capire <br>le scelte dei moderatori (stile indymedia per capirci)<br><br>:: oppure possiamo cercare la soluzione nella direzione inversa<br><br>accettare l' OT, il flame, -l'insulto e l'inconsulto- <br>non tanto per buonismo (figurati!!) ma per dare spazio ad un circuito delle idee <br>e usare la mescolanza di argomrenti, di immaginario, di livelli, di stili, <br>per dilatare il discorso accettandone i rischi<br>(a costo di lasciare la porta aperta al 'sagace seguace' di guerrilla marketing di turno<br>che posta similcolti interventi -trojanhorse- per pubblicizzare mostre )<br><br>anziche cedere a facili impulsi disciplinari affrontare le situazioni <br>con le armi del linguaggio, con ironia ed argomenti; <br>moltiplicare i post e aumentare lo sharing degli affetti (immagini, video, siti, notizie) <br>anche questo puo' essere 'arte della rete'<br>almeno finche' ci regge la pompa<br><br>Dipende da noi (o no?)<br><br>@xDxD<br>>boh, per me c'è più activism/hacking/artivism in tutta sta discussione <br>>che nel fare l'elenco delle mostre<br>(quoto e concordo !)<br>Pero' sarebbe fantastico fare il moderatore !<br>potrei andare a casa della m0r@ndz e pignorarle i mobili ?<br><br>@ Agnese:<br>non so bene perche' ti interessa saperlo ma, come avrai senz'altro intuito da tempo,<br>io faccio il maestro di cerimonie a Buckingham Palace<br> :-D<br><br>a suivre...<br><br><br>> Date: Tue, 20 Jan 2009 19:23:13 +0100<br>> From: xdxd.vs.xdxd@gmail.com<br>> To: aha@ecn.org<br>> Subject: Re: R: Re: R: Re: R: Re: [aha] A tutti gli iscritti e le iscritte di aha list<br>> <br>> eccolo!<br>> parto da una precisazione: io amo i miei filtri... adoro lo spam, me lo <br>> leggo tutto e ogni tanto ci faccio anche delle cose.. gli rispondo <br>> pure, ringraziando per l'allungameno del mio pisello, per le offerte <br>> speciali, le opportunità di affari in zambia e gli incredibili sconti su <br>> pillole e lettori mp3<br>> non ci rinuncerei per nulla al mondo<br>> <br>> kilroy ha scritto:<br>> > "AHA è questo, parla di questo, in tal modo", perché gradirei che, a <br>> > questo punto della sua storia, AHA avesse comunque il coraggio di <br>> > ritenersi un soggetto in evoluzione, mentre stabilire i criteri per <br>> > non essere OT e attenervisi per decidere chi posta e chi no, chiarirà <br>> > pure le questioni, ma ho l'impressione che lo farà in modo tombale. <br>> boh... innanzitutto volevo dire una cosa: son chiuso in un ufficio <br>> facendo delle cose che mi tocca sbrigare per fine mese, ed è una <br>> attività bloccante, ma con un sacco di tempi morti, quindi mi capita di <br>> rispondere assai spesso. però un po' è come se sentissi l'eco.<br>> <br>> per quel che mi riguarda ogni riga di quelle che stiamo scrivendo (sì, <br>> anche quelle del diPaola) non sono cazzate.<br>> <br>> ovvero: spesso si parla di community, di social networks e anche di <br>> mailing list. di un sacco di cose. e si citano modelli collaborativi, <br>> condivisione, partecipazione eccetera.<br>> <br>> ma poi quando vai a vedere come son fatte tutte 'ste cose, i discorsi <br>> "elevati", "strategici", "teorici", "attivisti" eccetera si quagliano <br>> nel mettere o no un campo sul database, nel settare un flag su un certo <br>> dato, o addirittura nel mettere o non mettere una "regoletta" dove nella <br>> discussione c'era un "principio", o anche nel dipendere dall'umore di <br>> una persona a cui, magari, quella sera gli rode il culo e ha già dovuto <br>> leggersi e gestire 300 messaggi dalla coda di moderazione: stai sicuro <br>> che al 301esimo sarà meno "illuminata" nella gestione della moderazione. <br>> come è normale e umano, del resto.<br>> <br>> oltretutto, spesso tutto questo distacco tra il "teorico" e il <br>> "pratico/tecnico" è semplicemente una questione di dimensioni. Su <br>> facebook o chi per lui non sarebbe possibile fare una moderazione come <br>> si può fare, ad esempio, su AHA. Lì prendono dei lavoratori-robot (per <br>> capirci) che lavorano fianco a fianco con degli automatismi, secondo <br>> regole semplici: no "banchieri di merda", no "giornalisti mafiosi", no <br>> "berlusconi merda", quello che è. Su dimensioni più piccole si riesce a <br>> fare un discorso che è assai differente. almeno secondo me.<br>> <br>> per quel che mi riguarda ogni ipotesi - anche ogni piccolo pezzettino di <br>> ipotesi - di quelle che stiamo tirando fuori varrebbe la pena di essere <br>> espansa con una tesi di laurea. quantomeno.<br>> <br>> quello che mi dispiace è il vincolare a tutto sto discorso il proseguo <br>> dell'attività della lista.<br>> <br>> non per niente: ma perchè, a discapito di ogni evidenza, mi piacerebbe <br>> farci qualcosa, usarla come strumento per organizzarsi, mettere in piedi <br>> delle cose eccetera ecceterà<br>> <br>> quindi, sempre per come la vedo io, mi piacerebbe fare un sacco di <br>> esperimenti su 'sta cosa della moderazione, sapendo che comunque non ho <br>> degli stronzi davanti (sì, nemmeno diPaola), ma persone più o meno <br>> decenti :)<br>> <br>> moderare tutto, tolleranza 1, avvertimento e poi ban, pubblicazione si <br>> wiki, meta-lista, sdoppiamento, tutti moderatori, discussione <br>> interattiva sulla mailinglist stessa.. tutto quel che è. sarebbe quasi <br>> bello sperimentarli tutti sistematicamente e vedere come funzionano.<br>> <br>> se lo chiedi a me, il brutto è che con una mailinglist si può provare <br>> solo un meccanismo di "gestione" per volta. Sennò sarebbe da provarli <br>> tutti in parallelo, trarne dei risultati, e tirarne fuori una ricerca: <br>> "metodologie di gestione delle mailinglist, antropologia digitale e <br>> processi collaborativi" o qualcosa così :)<br>> <br>> no?<br>> xDxD<br>> _______________________________________________<br>> AHA mailing list<br>> AHA@ecn.org<br>> http://www.ecn.org/mailman/listinfo/aha<br><br /><hr />Scopri le novità! <a href='http://www.messenger.it/hotmail.aspx' target='_new'>Più veloce, più tua, più Hotmail.</a></body>
</html>