<table cellspacing='0' cellpadding='0' border='0' ><tr><td style='font: inherit;'><P>Inutile che ci giriamo attorno. Lavoratori precri, migranti e operai condividono evidentemente le stesse forme di sfruttamento e la stessa sottrazione di reddito, la stessa umiliazione.</P>
<P>Ma questo comunesfruttamento non produce e non innesca quelle contraddizion i interne al lavoro che permettono il saldarsi delle aspettative di reddito con il desiderio di lotta.</P>
<P> </P>
<P>Tutti sappiamo che senza lotta non ci sono diritti, che questi vanno conquistati col conflitto e difesi con il conflitto e con l'allestimento del diritto negativo, quello coercitivo verso i padroni.</P>
<P> </P>
<P>Ma lo scenario d'azione è globale, e mentre il capitale ed i suoi accoliti hanno obiettivi condivisi, i lavoratori sono stati sparpagliati nella moltitudine del consumo, abituati al servilismo da un'offensiva senza precedenti nelle forme dell'immaginario e nella concreta gestione di quella che era la cosa pubblica ed oggi si sta riducendo ad ennesima area di liceità per il profitto.</P>
<P> </P>
<P>Una cosa è certa, ora abbiamo uno scenario chiaro davanti, ma occorre non solo elaborare interpretazioni, ma agire concretamente contro la rappresentanza istituzionale, agire concretamente contro le organizzazioni che gestiscono il caporalato interinale. E prendere di mira, a pomodorate e in tutti i luoghi in cui ficcano fuori il muso, le persone come Ichino, e come i capoccia della trimurti.</P>
<P> </P>
<P>Occorre iniziare ad avere un piano di lotta che sia sì strategico, ma anche d'azione.</P>
<P> </P>
<P>saluti libertari<BR>el<BR>--- <B>Sab 3/5/08, frank ficiar <I><frficiar@hotmail.com></I></B> ha scritto:<BR></P>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid">Da: frank ficiar <frficiar@hotmail.com><BR>Oggetto: [Redditolavoro] I PROFITTI SCHIACCIANO I SALARI (IN TUTTO IL MONDO)<BR>A: "AsLO Lazio" <operaicontrolazio@yahoo.it><BR>Data: Sabato 3 maggio 2008, 13:28<BR><BR>
<DIV id=yiv1587044616>
<STYLE>
#yiv1587044616 .hmmessage P
{
margin:0px;padding:0px;}
#yiv1587044616 .hmmessage
{
FONT-SIZE:10pt;FONT-FAMILY:Tahoma;}
</STYLE>
<A title="I PROFITTI AL MASSIMO LIVELLO, I SALARI AL MINIMO" href="http://falcee.blogs.it/2008/05/03/i-profitti-al-massimo-livello-i-salari-a-4125692" target=_blank rel=nofollow>
<H2 class=post-title>PROFITTI AL MASSIMO LIVELLO, I SALARI AL MINIMO</H2></A>
<DIV class=post-body>
<DIV class=post-item-datetime>da <A title="Mostra profilo completo" href="http://www.blogs.it/user/falce/" target=_blank rel=nofollow>falce</A> @ 2008-05-03 - 11:58:58 </DIV>Secondo uno studio della Bri è sempre più alta la quota di Pil che va ai profitti. Dagli anni Ottanta ad oggi salari schiacciati Il declino globale degli stipendi in busta 5mila euro in meno l'anno <BR>di MAURIZIO RICCI <BR><STRONG>Il declino globale degli stipendi<BR>in busta 5mila euro in meno l'anno<BR></STRONG> <BR>ROMA - La lotta di classe? C'è stata e l'hanno stravinta i capitalisti. In Italia e negli altri Paesi industrializzati, gli ultimi 25 anni hanno visto la quota dei profitti sulla ricchezza nazionale salire a razzo, amputando quella dei salari, e arrivare a livelli impensabili ("insoliti", preferiscono dire gli economisti). Secondo un recente studio pubblicato dalla Bri, la Banca dei regolamenti internazionali, nel 1983, all'apogeo della Prima Repubblica, la
quota del prodotto interno lordo italiano, intascata alla voce profitti, era pari al 23,12 per cento. Di converso, quella destinata ai lavoratori superava i tre quarti. Più o meno, la stessa situazione del 1960, prima del "miracolo economico". L'allargamento della fetta del capitale comincia subito dopo, nel 1985. Ma per il vero salto bisogna aspettare la metà degli anni '90: i profitti mangiano il 29 per cento della torta nel 1994, oltre il 31 per cento nel 1995. E la fetta dei padroni, grandi e piccoli, non si restringe più: raggiunge un massimo del 32,7 per cento nel 2001 e, nel 2005 era al 31,34 per cento del Pil, quasi un terzo. Ai lavoratori, quell'anno, è rimasto in tasca poco più del 68 per cento della ricchezza nazionale. Otto punti in meno, rispetto al 76 per cento di vent'anni prima. Una cifra enorme, uno scivolamento tettonico. Per capirci, l'8 per cento del Pil di oggi è uguale a 120 miliardi di euro. Se i rapporti di forza fra
capitale e lavoro fossero ancora quelli di vent'anni fa, quei soldi sarebbero nelle tasche dei lavoratori, invece che dei capitalisti. <BR>Per i 23 milioni di lavoratori italiani, vorrebbero dire 5 mila 200 euro, in più, in media, all'anno, se consideriamo anche gli autonomi (professionisti, commercianti, artigiani) che, in realtà, stanno un po' di qui, un po' di là. Se consideriamo solo i 17 milioni di dipendenti, vuol dire 7 mila euro tonde in più, in busta paga. Altro che il taglio delle aliquote Irpef. Non è, però, un caso Italia. Il fenomeno investe l'intero mondo sviluppato. <BR>In Francia, rileva sempre lo studio della Bri, la fetta dei profitti sulla ricchezza nazionale è passata dal 24 per cento del 1983 al 33 per cento del 2005. Quote identiche per il Giappone. In Spagna dal 27 al 38 per cento. Anche nei paesi anglosassoni, dove il capitale è sempre stato ben remunerato, la quota dei profitti è a record storici. Dice Olivier
Blanchard, economista al Mit, che i lavoratori hanno, di fatto, perduto quanto avevano guadagnato nel dopoguerra. Forse, bisogna andare anche più indietro, al capitalismo selvaggio del primo '900: come allora, in fondo, succede poi che il capitalismo troppo grasso di un secolo dopo arriva agli eccessi esplosi con la crisi finanziaria di questi mesi. Ma gli effetti sono, forse, destinati ad essere più profondi. C'è infatti questo smottamento nella redistribuzione delle risorse in Occidente dietro i colpi che sta perdendo la globalizzazione e il risorgere di tendenze protezionistiche: da Barack Obama e Hillary Clinton, fino a Nicolas Sarkozy e Giulio Tremonti. Sostiene, infatti, Stephen Roach, ex capo economista di una grande banca d'investimenti come Morgan Stanley, che la globalizzazione si sta rivelando come un gioco in cui non è vero che vincono tutti. Secondo la teoria dei vantaggi comparati di Ricardo, la globalizzazione doveva avvantaggiare i
paesi emergenti e i loro lavoratori, grazie al boom delle loro esportazioni. E quelli dei paesi industrializzati, grazie all'importazione di prodotti a basso costo e alla produzione di prodotti più sofisticati. "E' una grande teoria - dice Roach - ma non funziona come previsto". Ai lavoratori cinesi è andata bene, ma quelli americani ed europei non hanno mai guadagnato così poco, rispetto alla ricchezza nazionale. <BR>Sono i capitalisti dei paesi sviluppati che fanno profitti record: pesa l'ingresso nell'economia mondiale di un miliardo e mezzo di lavoratori dei paesi emergenti, che ha quadruplicato la forza lavoro a disposizione del capitalismo globale, multinazionali in testa, riducendo il potere contrattuale dei lavoratori dei paesi sviluppati. Quanto basta per dirottare verso le casse delle aziende i benefici dei cospicui aumenti di produttività, realizzati in questi anni, lasciandone ai lavoratori le briciole. Inevitabile, secondo Roach, che
tutto questo comporti una spinta protezionistica nell'opinione pubblica, a cui i politici si mostrano sempre più sensibili. Ma il ribaltone nella distribuzione della ricchezza in Occidente è, allora, un effetto della globalizzazione? Non proprio, e non del tutto. Secondo gli economisti del Fmi, nonostante che il boom del commercio mondiale eserciti una influenza sulla nuova ripartizione del Pil, l'elemento motore è, piuttosto, il progresso tecnologico. Su questa scia, Luci Ellis e Kathryn Smith, le autrici dello studio della Bri, osservano che il balzo verso l'alto dei profitti inizia a metà degli anni '80, prima che le correnti della globalizzazione acquistino forza. Inoltre, l'aumento della forza lavoro disponibile a livello mondiale interessa anzitutto l'industria manifatturiera, ma, osservano, non è qui - e neanche nei servizi alle imprese, l'altro terreno privilegiato dell'offshoring - che si è verificato il maggior scarto dei profitti. Il
meccanismo in funzione, secondo lo studio, è un altro: il progresso tecnologico accelera il ricambio di macchinari, tecniche, organizzazioni, che scavalca sempre più facilmente i lavoratori e le loro competenze, riducendone la forza contrattuale. E' qui, probabilmente, che la legge di Ricardo, a cui faceva riferimento Roach, si è inceppata. Il meccanismo, avvertono Ellis e Smith, è tutt'altro che esaurito e, probabilmente, continuerà ad allargare il divario fra profitti e salari in Occidente. Dunque, è la dura legge dell'economia a giustificare il sacrificio dei lavoratori, davanti alla necessità di consentire al capitale di inseguire un progresso tecnologico mozzafiato? Neanche per idea. <BR>La crescita dei profitti, sottolinea lo studio della Bri, "non è stato un passaggio necessario per finanziare investimenti extra". Anzi "gli investimenti sono stati, negli ultimi anni, relativamente scarsi, rispetto ai profitti, in parecchi paesi". In altre
parole "l'aumento della quota dei profitti non è stata la ricompensa per un deprezzamento accelerato del capitale, ma una pura redistribuzione di rendite economiche". La lotta di classe, appunto.<BR> (3 maggio 2008)<BR><FONT size=3><EM><STRONG>------------------------------------------------------------------------------------------------------<BR>E Allora dobbiamo chiederci; Chi impedisce agli operai ovunque collocati di muoversi indipendenti per non morire di fame e di lavoro? <BR></STRONG></EM></FONT><BR><FONT size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><FONT size=3><EM><STRONG>Gli operai direttamente dal basso devono scrollarsi di dosso quello strato corrotto e in fondo borghese che domina nei sindacati, per affrontare al meglio la lotta per il salario, per la sicurezza, per non essere carne da macello in mano ai padroni, una guerra che ci fanno combattere e subire contro i nostri interessi e la nostra stessa vita. </STRONG></EM></FONT><BR><FONT
size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><FONT size=3><EM><STRONG>Gli operai devono darsi una organizzazione politica per affermare i propri interessi di classe di fronte a tutta la societa' sovrastante che dal loro sfruttamento si sono garantiti e anzi aumentati le quote di ricchezza prodotta.</STRONG></EM></FONT><BR><FONT size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><FONT size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><FONT size=3><EM><STRONG> In questo processo, mammano che i profitti aumentavano a scapito dei salari, e della mancanza della lotta di resistenza a favore degli operai e della loro condizione,( perche' gli Epifani-Bonanni-Angeletti e tutto il ceto politico compresa sinistra arcosbalenata sostiene tutt'ora che si deve "redistribuire la ricchezza prodotta nelle aziende", mai che si appropriano e quindi rubano la ricchezza direttamente dalla produzione), i padroni hanno potuto "oliare" di piu' e meglio tutta quella schiera di cosiddetti
"rappresentanti" sindacali e politici degli operai e dei lavoratori a tutti i livelli, corrompendoli definitivamente, assicurandogli e anzi aumentandogli privilegi e ottime rendite.</STRONG></EM></FONT><BR><BR><FONT size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><BR><FONT size=3><EM><STRONG>Riguardo alla crisi, altro che liberismo, ricardo e smith, e' da 150 anni che il padrone investe sul macchinario per estrarre dall'operaio maggiore produzione rispetto al tempo di lavoro, lo sanno tutti gli operai che e' sulla loro applicazione che si accumulano montagne di profitti, i macchinari chi li fa'?, mica se lo regalano fra padroni la pressa, il tornio, la saldatrice e finanche il computer. E poi,chi li fa' marciare in produzione ?, chi li aggiusta, chi li spegne quando inutilizzabili? Fateci ridere; l'estrazione del profitto lo si ottiene nella produzione non nella distribuzione o assetto finanziario. Un certo cambiamento e' avvenuto mondiamente nel campo
invece del rapporto di forze reali del capitale con il lavoro operaio, la concorrenza di forza-lavoro ha aggravato lo scontro di classe a favore dei padroni, ma diversi segnali nel mondo indicano questo processo spinge anche gli operai (aumentati e concentrati nel mondo) di vendere cara la pelle e di non accettare piu' il baratro e l'abisso di ricchezza che stanno creando le i padroni e le borghesie in tutti i paesi verso le classi povere e sfruttate.<BR></STRONG></EM></FONT><BR><FONT size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><FONT size=3><EM><STRONG>In sostanza cio' che e' avvenuto lo abbiamo di fronte agli occhi: i padroni tramite nuove leggi e regolamenti corrispondenti all'assetto produttivo (con tanti licenziamenti, mobilita' esternalizzazioni ecc), fatti approvare da le forze politiche e sindacali di ogni colore hanno ridotto alla miseria e al macello l'intera forza-lavoro produttiva di tutti i settori, nello stesso tempo sguarniti nelle
fabbriche gli operai si sono trovati soli a difendersi con tutti i mezzi l'offensiva dei padroni, padroni che si sono fatti forti della "copertura" sindacale generale, e del ceto politico, all' aumento dello sfruttamento.</STRONG></EM></FONT><BR><FONT size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><FONT size=3><EM><STRONG>Salta fuori una necessita' impellente; gli operai devono a tutti i costi riprendere in mano la direzione delle lotte sindacali e politiche e lo possono fare costruendosi una propria estesa organizzazione che raggruppi gli operai a partire dalle fabbriche dove sono concentrati . Gli operai nelle fabbriche principalmente sono chiamati direttamente in causa; solo loro conoscono gli elementi piu' decisi, politicamente genuini e sindacalmente combattivi e darsi un programma collettivo preciso, al di la' delle lotte che inevitabilmente si affrontano nel quotidiano: Solo gli operai in lotta per la abolizione del lavoro salariato, gli operai
che non hanno nessun rapporto di "convenienza" e mette sotto contraddizzione le ricette padronali e sindacali possono da una parte resistere al meglio (sindacalmente) alla ricerca del profitto dei padroni, nello stesso tempo puo' aspirare realmente alla liberazione dalla societa' dello sfruttamento e della miseria crescente per milioni di operai.</STRONG></EM></FONT><BR><FONT size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><FONT size=3><EM><STRONG>Si avvicina l'ora del regolamento di conti con tutti i "falsi" sindacalisti e politici che dicono di stare dalla nostra parte senza averne la condizione e per di piu' con stipendio "rappresentativita'", e poltrona, assicurata dal padrone, inamoviblle (andare a vedere cosa vogliono fare col nuovo modello contrattuale di epifani-bonanni-angeletti con i padroni).</STRONG></EM></FONT><BR><FONT size=3><EM><STRONG></STRONG></EM></FONT><FONT size=3><EM><STRONG>OPERAI CONTRO<BR>SEZ. MODENA<BR>3 MAGGIO
2008</STRONG></EM></FONT> <BR></DIV><BR>
<HR>
Live Search Maps <A href="http://maps.live.it/" target=_blank rel=nofollow>Vorresti un pub diverso dal solito? Cercalo con Live Search Maps!</A> </DIV><PRE>_______________________________________________
Redditolavoro mailing list
Redditolavoro@ecn.org
http://www.ecn.org/mailman/listinfo/redditolavoro</PRE></BLOCKQUOTE></td></tr></table><br>
<hr size=1>
Tante idee per la salvaguardia del pianeta su<br> <a
href="http://us.rd.yahoo.com/mailuk/taglines/isp/control/*http://us.rd.yahoo.com/evt=52436/*http://it.promotions.yahoo.com/forgood/environment.html" target=_blank>Yahoo! for good</a>.