<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16809" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face="Microsoft Sans Serif">
<DIV align=center><FONT color=#ff0000 size=5><STRONG>LE CONTRADDIZIONI TRA LA 
POLITICA DI OBAMA E L'ETICA</STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT face=Verdana 
color=#0000ff></FONT></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT face=Verdana 
color=#0000ff></FONT></STRONG>&nbsp;</DIV></FONT></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV><FONT face="Microsoft Sans Serif" size=3></FONT></DIV></DIV>
<DIV><FONT face="Microsoft Sans Serif"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Microsoft Sans Serif">&nbsp;</DIV>
<DIV><BR>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=0>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD vAlign=top><FONT face=Arial size=2><STRONG>A cura di Ida Garberi, 
      responsabile della pagina in italiano di Prensa 
      Latina</STRONG></FONT>&nbsp;<BR><BR>“Parecchi giorni fa ho segnalato 
      alcune idee di Obama, che indicano il suo ruolo all'interno di un sistema 
      che è la negazione di qualsiasi pensiero giusto.<BR>C'è chi si straccia le 
      vesti se si esprime una qualsiasi opinione critica sull'importante 
      personaggio, sebbene sia fatta con decenza e rispetto. Questo viene 
      accompagnato sempre da sottili, o non tanto sottili, frecciate di coloro 
      che possiedono&nbsp; i mezzi per divulgarle e le trasformano in componenti 
      del terrore dei media, che impongono ai popoli, per sostenere 
      l'insostenibile.&nbsp; Qualsiasi mia critica è qualificata, senza nessuna 
      eccezione, come un attacco, un'accusa ed altri sostantivi simili, che 
      riflettono la sconsideratezza e la scortesia nei confronti della persona a 
      cui vanno dirette. <BR>È necessario, in questa occasione, porsi alcune 
      domande, alle quali il nuovo presidente degli Stati Uniti dovrebbe 
      rispondere, tra le molte che potrebbero essere formulate.<BR>Per esempio, 
      le seguenti:<BR>Rinuncia o no alla prerogativa, quale Presidente degli 
      Stati Uniti, di coloro che con pochissime eccezioni esercitarono lo stesso 
      incarico come un diritto proprio, di avere la facoltà d'ordinare 
      l'assassinio di un avversario politico straniero, che risulta essere 
      sempre di un paese sottosviluppato? <BR>Per caso, qualcuno dei suoi 
      numerosi collaboratori lo hanno informato qualche volta delle tenebrose 
      attività che i presidenti, da Eisenhower in poi, hanno realizzato negli 
      anni 1960, 61, 62, 63, 64, 65, 66 e 67 contro Cuba, compresa l'invasione 
      mercenaria della Baia dei Porci, delle campagne terroristiche, 
      dell’introduzione di moltissime armi ed esplosivi nel nostro territorio ed 
      altre attività simili? <BR>Non pretendo incolpare l’attuale Presidente 
      degli Stati Uniti Barack Obama, per fatti che i suoi predecessori 
      presidenziali realizzarono quando non era ancora nato o era solo un 
      bambino di 6 anni, nato alle Hawaii, da padre keniano, musulmano e negro, 
      e madre nordamericana, bianca e cristiana. Questo, al contrario, 
      costituisce nella società degli Stati Uniti, un merito eccezionale, che 
      sono il primo a riconoscere. <BR>Il Presidente Obama sa che il nostro 
      paese, per decenni è stato vittima dell'introduzione di virus e batteri 
      portatori di malattie ed epidemie che hanno colpito persone, animali e 
      piante, alcune delle quali, come il Dengue Emorragico si sono trasformati 
      successivamente in flagelli che sono costati la vita a migliaia di bambini 
      in America Latina ed in piaghe che colpiscono l'economia dei paesi dei 
      Caraibi e del resto del continente, come danni collaterali che non hanno 
      potuto essere eliminati? <BR>Sapeva che in queste attività terroristiche 
      ed economicamente dannose parteciparono diversi paesi latinoamericani 
      politicamente subordinati, oggi vergognosi dei danni provocati? <BR>Perché 
      si impone al nostro paese, unico caso al mondo, una scioccante Legge di 
      Aggiustamento Cubano, che promuove il traffico di esseri umani e fatti che 
      sono costati la vita di persone, fondamentalmente donne e bambini? <BR>Era 
      giusto applicare al nostro paese un bloqueo economico che è durato quasi 
      50 anni? <BR>Era corretta l'arbitrarietà d’esigere al mondo il carattere 
      extraterritoriale di questo bloqueo economico, che può generare solamente 
      fame e scarsità per qualsiasi popolo? <BR>Gli Stati Uniti non possono 
      soddisfare le loro necessità vitali senza l'estrazione d’enormi risorse 
      minerali da numerosissimi paesi che si vedono limitati nell'esportazione 
      degli stessi, in molti casi senza processi intermedi di raffinazione, 
      attività che generalmente, se conviene agli interessi dell'impero, sono 
      commercializzate da grandi imprese multinazionali con capitale yankee. 
      <BR>Rinuncerà questo paese a tali privilegi? <BR>È per caso compatibile, 
      tale misura, col sistema capitalista sviluppato? <BR>Quando il signor 
      Obama promette d’investire considerabili somme per auto-rifornirsi di 
      petrolio, nonostante costituisca oggi il maggiore mercato del mondo, che 
      cosa faranno coloro i cui introiti fondamentali provengono 
      dall'esportazione di quell'energia, molti dei quali senza un'altra 
      importante fonte d’entrata? <BR>Quando la concorrenza e la lotta per i 
      mercati e le fonti d’impiego tornino a scatenarsi, dopo ogni crisi tra 
      coloro che in modo migliore e più efficace monopolizzino questa 
      tecnologia, con sofisticati mezzi di produzione, che possibilità rimangono 
      per i paesi non sviluppati che sognano di industrializzarsi? <BR>Per 
      efficienti che siano i nuovi veicoli che l'industria automobilistica 
      produca, saranno per caso queste le procedure che l'ecologia richiede per 
      proteggere l'Umanità dal crescente deterioramento del clima? <BR>Potrà la 
      filosofia cieca del mercato sostituire quello che solo la razionalità 
      potrebbe promuovere? <BR>Obama promette stampare enormi quantità di denaro 
      nella ricerca di tecnologie che risparmino il consumo di fonti d’energia 
      rinnovabile e non inquinanti. <BR>Tra le fonti d’energia che promette di 
      sviluppare velocemente comprende gli impianti nucleari che hanno già 
      numerosi oppositori, dovuto ai gravi rischi d’incidenti con effetti 
      disastrosi per la vita, l'atmosfera e l'alimentazione umana. È 
      assolutamente impossibile garantire che questo tipo d’incidenti non 
      avvengano. <BR>Senza alcun bisogno di questi disastri accidentali, 
      l'industria moderna ha inquinato con le sue esalazioni tossiche tutti i 
      mari del pianeta. <BR>È corretto promettere la conciliazione d’interessi 
      così contraddittori ed antagonistici senza trasgredire l'etica? <BR>Per 
      compiacere i sindacati che l’hanno sostenuto nella campagna, la Camera dei 
      Rappresentanti degli Stati Uniti, dominata dai democratici, ha stabilito 
      lo slogan del “comprate i prodotti statunitensi”, eccessivamente 
      protezionistico e che manda a picco un principio fondamentale 
      dell'Organizzazione Mondiale del Commercio, dato che tutte le nazioni del 
      mondo, grandi o piccole, basano i loro sogni di sviluppo sullo scambio di 
      beni e servizi, per cui solo i più grandi e con ricchezze naturali hanno 
      il privilegio di sopravvivere. <BR>I repubblicani degli Stati Uniti, 
      colpiti dal discredito a cui li ha condotti l’assurdo governo di Bush, 
      senza tanto pensarci hanno sostenuto Obama con i suoi alleati sindacali. 
      Così si scialacqua il credito che gli elettori hanno concesso al nuovo 
      Presidente degli Stati Uniti. <BR>Come vecchio politico e combattente non 
      commetto nessun peccato esponendo modestamente queste idee. <BR>Si 
      potrebbero formulare tutti i giorni domande senza facili risposte, mentre 
      si pubblicano centinaia di notizie provenienti dal mondo politico, 
      scientifico e tecnologico, che giungono da qualsiasi paese. 
      <BR><BR><STRONG>Fidel Castro Ruz</STRONG><BR><BR>4 febbraio 
      2009<BR><BR><BR><BR><BR><FONT size=5><STRONG>La risposta 
      immediata</STRONG></FONT><BR>&nbsp; <BR>“Erano trascorse solo poche ore e 
      la risposta è arrivata. Ha parlato il Capo di Gabinetto della Casa Bianca, 
      Rahm Emanuel. Non è importante che non abbia menzionato la mia modesta 
      Riflessione. Ciò che importa è la risposta. Ha detto ai giornalisti che 
      ciò che interessa al Presidente Obama è la comunità cubano-americana. Era 
      la prima volta che toccava il tema da quando è diventato presidente. Nello 
      stato della Florida, tra i cubani che potevano votare in virtù delle loro 
      origini, nella proporzione di 3 a 1, l'avevano fatto a favore del 
      candidato democratico. I quasi 12 milioni di cubani che abitano nell'Isola 
      non gli interessano. <BR>Quando gli hanno domandato quale era il suo 
      candidato a Cuba, l'uomo più vicino al Presidente non ha voluto 
      approfondire il tema: “Credo che meno parliamo di Cuba, meglio è”. 
      <BR>“Autorizzerà i viaggi a Cuba dei cubano-americani e le rimesse di 
      denaro.” <BR>Il diritto a viaggiare dei cittadini statunitensi nemmeno 
      l'ha toccato.<BR>La legge di Aggiustamento Cubano ed il Bloqueo non hanno 
      meritato nessun riferimento. <BR>Così, presto o tardi, la politica di 
      Obama va perdendo la sua verginità.<BR><BR><STRONG>Fidel Castro 
      Ruz</STRONG><BR><BR>5 Febbraio 2009<BR><BR><BR>&nbsp; 
<BR></TD></TR></TBODY></TABLE><BR><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>