[aha] yes we spam

[xDxD]

beh, in realtà la parte interessante non è poi lo spam, quanto le risposte.
se passeggi per roma in questi giorni, la vedi tappezzata di facce da 
"agenti immobiliari" (con tutto il rispetto di chi quel lavoro, se 
possibile, lo fa onestamente).
frasi improbabili, nomi improbabili, estetica improbabile. senza capo nè 
coda. è come se questa gente, invece che imparare a far qualcosa nella 
vita e iniziare a mandare in giro due curriculum vitae per trovare un 
lavoroonesto, avesse deciso, così, in massa, che fare il "politico" è 
una bella professione. e, quindi, giù tutti a inventar frasette ad 
effetto, a sfoderar sorrisi di plastica o apparenze "perbenino", a 
rivendicare questa o quell'altra bravura.
gente a cui, in altre occasioni, non affideresti nemmeno 10 euro e che, 
dal cartellone, chiedono di "assumerli" per fare non si sa bene cosa.
caro Amico, cara Amica, caro Compagno, carissimo Camerata eccetera eccetera.

in messico, mentre visitavo l'istituto italiano di cultura, mi sono 
imbattuto in una riunione veramente surreale. C'erano i candidati del PD 
del collegio degli italiani all'estero (scusate, non so come si dice di 
preciso... quelli che vengono votati dagli italiani che son fuori 
patria, insomma).

il "comizietto" è stato illuminante. i candidati (che sfoggiavano delle 
acconciature notevoli) hanno tranquillamente iniziato a parlare di 
quanto il PD fosse carino, contro berlusconi, in favore della cultura 
laica, di come affrontasse le problematiche delle agricolture biologiche 
e del genoma umano, dell'astronomia e dei gravi, gravi problemi 
collegati al fatto che, per prendere il passaporto italiano (e, così, 
poter entrare negli USA senza dover fare il visto) tocca andare in 
italia con l'euro che si è rivalutato così tanto. in pratica: nulla. 

la cosa che mi ha stupito è che non mi sembrasse poi così strano che il 
comizietto fuori-patria non fosse, poi, così tanto diverso da quelli 
in-patria.

mi ricordo veltroni, all'incontro del settembre 07 di Roma in 
preparazione dell'internet governance forum di rio de janeiro, che, 
candidamente, affermava di essere stato assai contento di aver portato 
l'email ai bambini dell'africa (faceva, più o meno "..bambini malati, 
malnutriti, senza medicine, ma con in mano un foglietto con su scritto 
il loro indirizzo diposta elettronica..."). Senza che nessuno gli 
tirasse appresso un mattone, o una capocciata in pieno naso.

e dall'altra parte, naturalmente, non è che stiano messi meglio.

la messa a fuoco è, quindi, sul "popolo" che, oramai, pare aver messo da 
parte qualsiasi forma di critica.

C'è poco da essere corretti verso questa o quell'altra "fazione".

C'è da rilevare, invece, come il "popolo" sia incredibilmente assuefatto 
alle contraddizioni, alle vagonate di bispensiero, alle promesse "alla 
pinocchio",  al fatto di indignarsi per pochi minuti e poi via, di nuovo 
sotto la nostra bella overdose mediatica.

vai con la saturazione!

sarebbe bello rimuoverlo l'ippocampo.

perderla proprio 'sta memoria a breve. ricominciare da capo ogni giorno. no?

e, tornando a YesWeSpam... come al solito l'"opera" l'han fatta gli 
utenti, più che il collettivo. mi son messo lì a leggere tutte le 
risposte, in modo immersivo, quasi ipnotizzato. rilevando come si sia 
creato uno spazio praticamente fisico. confusione, tifoseria, luoghi 
comuni, indignazione per non si sa bene cosa, odio, rabbia, idiozia, 
ironia, tristezza.

è una narrativa realmente collettiva.

se uno la immagina in senso cinematografico, viene proprio un bel video.

ecco, forse veniva bene come un lavoro di video-roba. o come un videogioco.

abbracci!
xDxD



elena malara ha scritto:
> Non avrei saputo esprimermi meglio . Rincaro la dose dicendo che siamo 
> oltretutto in clima di campagna elettorale , e volente o nolente 
> questa azione ha avuto una ripercussione altra 'non programmata' già 
> evidenziata da Domenico in questa mail ( basta vedere le risposte 
> degli spammati sul sito segnalato - quella della afroamericana mi ha 
> particolarmente colpito )  . Oltretutto , alla domanda 'perchè anche 
> PDL?' rispondo : perchè no ? guardandolo dal punto di vista della 
> sperimentazione avrebbe allargato il campo dell'azione e reso più 
> efficace il tutto - se mi arriva una mail-burla dal PD ma non la 
> 'capisco' penso siano degli idioti e basta , se me ne arriva un'altra 
> anche dal PDL con le stesse caratteristiche magari medito che è una 
> burla e ci penso anche su . No  ? Avrebbe potuto anche aiutare a 
> rendere più efficace l'intento ultimo dell'uso dello spam come mezzo 
> di provocazione e riflessione .
> Ditemi voi!
>
> El