[aha] Media, New Media, Postmedia (Postmediabooks 2010)

[orgone a otolab.net]

Ciao
so che è chiedere molto, ma credo che questa discussione dovrebbe essere
bloggata da qualche parte
tra le altre cose, tocca anche parecchi punti che vengono discussi continuamente
dentro Otolab.
Fateci un pensierino : )
Ciao
B

>-- Original Message --
>From: Domenico Quaranta <qrndnc a yahoo.it>
>To: List on artistic activism and net culture <aha a lists.ecn.org>
>Date: Tue, 30 Nov 2010 15:52:15 +0100
>Subject: Re: [aha] Media, New Media, Postmedia (Postmediabooks 2010)
>Reply-To: List on artistic activism and net culture <aha a lists.ecn.org>
>
>
>Ciao Tatiana, e ciao aha,
>
>grazie per il feedback. Sinceramente, non mi aspettavo di dover  
>rispondere a tante domande a stretto giro di press release, ma mi fa  
>comunque molto piacere.
>
>> grazie per la segnalazione del tuo libro, che avro' piacere di leggere
>> con calma. Per adesso mi sono rovinata un po' gli occhi leggendo  
>> alcune
>> parti su google libri ;-)
>> Ovviamente rimando ogni commento piu' approfondito a quando il libro
>> sara' reperibile per intero (anche online? speriamo!)
>
>Purtroppo no. Il blog cercherà di espandere i contenuti del libro, il  
>quale purtroppo è pubblicato sotto copyright. Una preview dell'80% su  
>google books è tutto quanto l'editore può permettersi, se vuole  
>recuperare almeno le spese di stampa.
>
>> La risposta quindi per lui stava nel perturbare, e andare oltre le
>> definizioni, aprendole nel concetto di arte in generale. Un'arte pero'
>> che volesse fare critica, e quindi creare azioni "mobili",  
>> costruttive e
>> destrutturanti allo stesso tempo (come conclude, "art must be
>> destructive and constructive").
>
>Broeckmann, ancor più di Weibel, è sicuramente uno dei numi tutelari  
>del libro. Non ho citato il testo a cui fai riferimento, ma in  
>compenso faccio riferimento ad altri che veicolano le stesse idee.
>>
>> Tornando al tuo libro mi chiedo quindi se abbia senso l'operazione di
>> creare una nuova definizione, quella di postmedialita'. Non sarebbe  
>> piu'
>> semplice usare la parola arte, per raggiungere lo stesso obiettivo?
>> E poi mi chiedo, nella definizione di postmedialita' a cui ti  
>> riferisci
>> non e' implicita quella di intermedialita', gia' usata nel mondo
>> dell'arte contemporanea dagli artisti Fluxus, per esempio? Mi sembra
>> naturalmente di capire che il tuo intento e' quello di andare oltre il
>> concetto di media per aprirlo a pratiche diffuse, e andare ad indagare
>> il codice sorgente dell'arte - definizione che trovo molto bella.  
>> Pero',
>> perche' superare il concetto di media se poi lo si usa comunque nella
>> nuova definizione (post-media)?
>
>Hai colto perfettamente nel segno. So che il titolo (che non è farina  
>del mio sacco) può trarre in inganno: non devi leggerlo come una  
>progressione (media > new media > postmedia), ma come l'enucleazione  
>di tre concetti nodali su cui ruota il libro. In altre parole, la  
>postmedialità non è affatto un punto d'arrivo, ma solo uno dei  
>concetti discussi e una "forca caudina" sotto cui la new media art  
>deve passare per essere discussa solo come arte. Del resto, non è  
>neanche un concetto nuovo, essendo stato usato, in passato, da Weibel, 

>Krauss, Manovich e dal mio editore.
>
>Insomma, io non creo proprio nulla, mi limito a considerare una  
>situazione complessa e stagnante e a indicare delle vie d'uscita. La  
>postmedialità, in questo contesto, non è una nuova definizione, ma un  
>passaggio: dicendo che la prospettiva postmediale può giovare all'arte 

>già nota come new media art mi sto limitando a dire che l'arte già  
>nota come new media art è, come tutta l'arte a partire dagli anni  
>sessanta, postmediale.
>
>Credo che qui risieda anche la principale differenza tra il concetto  
>di "intermedia" e quello di postmedialità (in cui convergono i due  
>DIFFERENTI concetti inglesi di "post-medium" (Krauss) e "post- 
>media" (Weibel / Manovich): il primo è un'etichetta, il secondo è una  
>condizione condivisa da tutta l'arte contemporanea. Ma qui il discorso 

>sarebbe lungo, ed è (spero) ben argomentato nel libro
>
>Un abbraccio a tutti!
>d
>
>
>
>_______________________________________________
>AHA mailing list
>AHA a lists.ecn.org
>http://lists.ecn.org/mailman/listinfo/aha

orgone a otolab.net
www.otolab.net
www.vimeo.com/otolab